domingo, 30 de septiembre de 2012

Rajoy puede en Foronda


ARABA/ÁLAVA

Rajoy aterriza en Foronda fuera del horario operativo

Los trabajadores dudan de la eficiacia de la gestión compartida para el aeropuerto

30.09.12 - 02:15 - 
El presidente Mariano Rajoy no tuvo muchos problemas ayer para aterrizar en Foronda fuera del horario operativo, estipulado entre las 20.30 y las 8.30 horas. El político popular llegó a la capital alavesa procedente de Torrejón a las 11.30 horas y aprovechó la 'ventana' que mantiene abierta el aeroclub vitoriano para poder volar. Se trata de una franja horaria concedida por Aena que permite operar a la aviación civil, nunca a aviones regulares de pasajeros.
Rajoy, que regresó a Madrid a primera hora de la tarde, acudió a la capital alavesa a un mitin del PP y también fue recibido, en las inmediaciones del Bakh, donde se celebró la reunión, por un nutrido grupo de trabajadores -en torno a setenta- que le pidieron que el aeropuerto vuelva a estar operativo todo el día.
Además, los trabajadores mostraron su cautela ante la nueva fórmula de gestión compartida para Foronda que, como adelantó EL CORREO, serviría para abrir las veinticuatro horas sin contar con el preceptivo H-24 que concede Aena y que desde el pasado 23 de agosto pedió la terminal alavesa. En este caso, se trataría de que las instituciones asumieran algún tipo de gasto del aeropuerto, como, por ejemplo, el del servicio de bomberos o de limpieza. «Lo único que va a garantizar el futuro del aeropuerto es el H-24, lo demás son medias tintas. Todavía nadie nos ha explicado en qué consistiría. Lo que de verdad hace falta es una verdadera implicación de los partidos porque algunos no hacen todo lo que deben», aseguran desde el comité.
El martes, en Madrid
Los trabajadores continúan con sus movilizaciones y el próximo martes se concentrarán de nuevo ante la sede de Aena y del Ministerio de Fomento en Madrid.

viernes, 28 de septiembre de 2012

Otra vision de Carrillo


.....de Gara digital....

Francisco Larrauri Psicólogo

Santiago Carrillo tres veces defraudador

Cuando aun resuenan los típicos comentarios laudatorios que siguieron a la muerte de Santiago Carrillo, Francisco Larrauri desgrana en estas líneas «los fraudes» de su larga trayectoria política. El primero, el reconocimiento explícito de la monarquía española; el segundo, el realizado a la diáspora que se mantuvo fiel a la República, y el tercero, «el más íntimo y partidista», el vivido por la militancia comunista española, vasca, catalana y gallega que pagó con su vida la lucha clandestina en el interior, que siguió a la política de resistencia al fascismo y que tuvo su punto culminante en el maquis de 1939 y en la II Guerra Mundial.
El título no es un intento de insulto desalmado a un difunto, sino una consideración política llena de respeto a quien hace décadas representó un esforzado y valeroso movimiento comunista y posteriormente, libre y voluntariamente, se hizo amigo de un rey elegido para reinar por el general Francisco Franco y que ha representado los principios fundamentales de la dictadura que el ex secretario general de los comunistas mandó combatir durante cuarenta años.
Santiago Carrillo, agasajado por la derecha reaccionaria y por la socialdemocracia, a pesar de recordársele a diario el escenario de Paracuellos de Jarama en la guerra de 1936, ha vegetado plácidamente con el cuerpo ideológico de una estructura política heredada del fascismo a la que él mismo ha contribuido a legitimar con la herencia de las luchas por las libertades democráticas del movimiento obrero y del movimiento progresista intelectual.
Facilitado y realizado el paso para abrazar a la monarquía española y por consiguiente al más ultramontano nacionalismo español con el apéndice de la guerra sucia en Euskal Herria, la actividad personal de los últimos años de Santiago Carrillo ha suscitado una lógica revisión de su obra, en la que no se le ha perdonado la deriva política, más por el aprovechamiento que de ella han hecho los que fueron en su día adversarios de las libertades individuales y nacionales que por lo que haya repercutido en los que siempre han considerado el marxismo como una alternativa real al capitalismo en crisis.
El primer fraude que surge con el reconocimiento explícito de la monarquía, el monarca y sus valores ha sustraído el sentido ético a millones de republicanos y de ciudadanos sin adscripción partidista, que por el mero hecho de defender la legalidad y seguir fieles a la República, fueron víctimas de las fechorías de los militares facciosos. Víctimas permanentes desde el ayer por la identidad y dignidad típica de la gente corriente, y por la resistencia lúcida en combates cotidianos que les llevaron a la cuneta o a la diáspora sin que Santiago Carrillo rechazara el rancio españolismo representado por la monarquía impuesta y hereditaria. Se llegó a decir que todos los que lucharon contra Franco merecían que sus nombres fueran conocidos, pero Carrillo no solo no ha roto el silencio por ninguno de ellos, sino que ha vilipendiado a las víctimas y las ha convertido en «olvidos» silenciados. Ahí está Ahaztuak 1936-1977 para que no se olvide jamás la represión del fascismo y la dictadura, homenajeando a las mujeres y gudaris asesinados.
El segundo fraude es a la diáspora y a los exilados que por cuarenta años, pudiendo o no volver, se mantuvieron apegados a la República, sin que nadie hablase de ellos. En China, Moscú, Cuba, República Dominicana, México, París y Montauban, donde el autor ha tenido personalmente antecesores, y a los que el camarada Carrillo pidió disciplina y sacrificio para aguantar, incluso sin correo, para que los familiares del interior en su respuesta no contribuyeran a las arcas del fascismo con el valor de un sello, se vivieron muestras de heroísmo.
Los ejemplos de constancia y permanencia en el exilio, por lo que tenía de testimonio humano mundial, luchaban íntimamente contra las ansias de volver, y llegaron al extremo de enemistar a refugiados con más de treinta años fuera de sus pueblos. Como ex secretario general de gran parte de esa resistencia, su desfachatez ha estado a la altura de las visitas reales a los niños de Rusia.
El tercer fraude, el más íntimo y partidista, lo han vivido los militantes comunistas españoles, pero también los comunistas vascos, catalanes y gallegos. La lucha clandestina en el interior, con idealismo a raudales, que siguió a la política de resistencia al fascismo y que tuvo su momento álgido en el maquis de 1939 y en la segunda guerra mundial, la pagaron los comunistas con su vida. Las muertes en combate, los paseos sin juicio, las torturas que son endémicas, hasta el fusilamiento de Grimau por el régimen que tan bien representó Juan Carlos I, así como los últimos fusilados del franquismo merecían por parte de Carrillo una reflexión y un análisis menos egoísta. Habría sido tan justo que continuara sin echarse al suelo por un monarca que no es continuidad de la monarquía expulsada por el pueblo, sino continuación de los principios del Movimiento del general Franco, que la memoria viva de los camaradas desaparecidos, sus descendientes y familiares, se lo hubieran reconocido eternamente.
Lenin, en otro momento de la historia, escribió «La revolución proletaria y el renegado Kausky» para denunciar la actitud servil ante el oportunismo y el inaudito envilecimiento teórico del marxismo de quien fuera dirigente de la II Internacional. La transferencia del pensamiento es libre, y de un renegado hemos transitado a un político defraudador al que el espíritu de izquierdas que pervivió al fascismo de 1939-1975 le exigía si no rebelión, al menos indignación por la continuidad de un fascismo que se ha resistido a desaparecer, y precisamente por la postura ideológica y política de Carrillo, que a lo largo de las últimas décadas no ha significado indicios de progreso moral, se le arrinconará de la historia progresista, convirtiéndolo en ideológicamente prescindible para cualquier proyecto político emancipador.
Sin volcarse en generar una cultura de resistencia transmisible, pues la transición que pactaron fue un espejismo y la amnistía un fardo de prebendas para militares asesinos, Carrillo ha optado personalmente por recrearse en un espacio público vehemente al calor de la Corte, plegándose a la impunidad del franquismo como fórmula para sostener el régimen monárquico actual.
Hemos descubierto con él que la miel del poder es pringosa y engancha, y que la perversidad es polimorfa. Anécdota de peluquín y silencio culposo frente al padecimiento de la represión y tortura en Euskal Herria en nombre de su amigo el rey español. Conocedor de que ha tenido muchos tiempos, tal vez sean la derecha conservadora y la socialdemocracia española las que preservarán acaso su memoria; esta ha sido su voluntad y su testamento, su verdadero ocaso.

jueves, 27 de septiembre de 2012

Voto en Blanco computable

Enviado por Ramón P.

VOTO EN BLANCO (parte sacada de elmundo.es)
Se considera votar en blanco cuando se acude al colegio electoral (o se vota por correo) y se deposita en la urna un sobre que no contiene ninguna papeleta.
El voto en blanco es fruto de una reflexión sobre la clase política, normalmente de un ciudadano concienciado que se esfuerza en trasladar su poco interés por la oferta electoral. Es decir, acepta el sistema, pero no le convence ninguna de las formaciones que concurren. De hecho, en España se ha constituido un movimiento -Ciudadanos en Blanco- que defiende el cómputo de estos sufragios en el reparto de escaños con el objetivo de dejarlos vacíos.

Pero, mientras la Ley Electoral no se modifique -y no tiene visos de que así vaya a ser- los votos en blanco sí afectan al resultado final, en perjuicio de los partidos minoritarios. Suman en el total de sufragios sobre el que se calcula la distribución de escaños y, en consecuencia, elevan el listón electoral mínimo para entrar.

En las elecciones generales, un partido necesita el 3% del total de votos para obtener representación. En los comicios locales, este 'listón' sube hasta el 5%. Por ejemplo, para que un partido esté en las Cortes Valencianas, si han acudido a las urnas dos millones de personas, necesita 100.000 votos. Pero si además hay 150.000 sufragios en blanco, precisa 7.500 más. Por eso se suele decir que el voto en blanco favorece a los partidos mayoritarios.

¿Qué sucedería si en unas elecciones ganara el voto en blanco? En principio, nada. Ganaría el que más votos al uso obtuviera. Muy interesante resulta la reflexión al respecto que José Saramago hizo en 'Ensayo sobre la lucidez', donde imaginó cuál sería la reacción de los gobernantes ante una 'revolución' de estas características. En la recreación del Nobel portugués, los políticos no salen muy bien parados: optan por la dictadura y la represión.

votoenblancocomputable  
Aparentes-contradicciones-de-escanos



miércoles, 26 de septiembre de 2012

Polis infiltrados


Vídeo 25S: Los antidisturbios reconocen a un enchapuchado que les grita: "compañero, ¡que soy compañero!"

Este vídeo de @alacalletv coincide con la acusación de los convocantes de que parte de los manifestantes más agresivos eran en realidad policías de paisano, sospecha secundada por Izquierda Unida


sábado, 22 de septiembre de 2012

Como nos ven en Alemania


La verdad sin disimulos.
Traducción de un artículo publicado el jueves 6 en varios periódicos económicos alemanes, por Stefanie Claudia Müller, su corresponsal en España:
Hoy, 6 de septiembre, se encuentran en Madrid los gobiernos de Alemania y España, acompañados de un nutrido grupo de empresarios, y donde seguro hablarán sobre las condiciones para poder otorgar más ayudas financieras a España o a su sistema bancario. En los dos lados se ha elevado el tono en los últimos meses y es con gran expectación que España espera ahora la decisión que va a tomar el Tribunal Constitucional alemán, que esa sí es crucial, el día 12, sobre la conformidad o no del rescate europeo y las obligaciones derivadas para los alemanes.

En Alemania crece la crítica contra la supuesta "mentalidad de fiesta" de los españoles; en España los medios cada vez son más negativos con la supuesta dureza de la canciller Merkel. Pensamos que la situación es mucho más compleja de lo que presentan ambos gobiernos y la mayoría de los medios. España no es Grecia, pero España puede ser un paciente crónico si Alemania, junto con Europa, no contribuye a solucionar sus verdaderos problemas.
España no debería recibir más dinero sin que se cambie a fondo el sistema político y económico, hoy en manos de una oligarquía política aliada con la oligarquía económica y financiera, y sin que se aumente la participación ciudadana real en las decisiones políticas. Para no perpetuar la crisis y endeudar a los españoles durante generaciones, el Gobierno español debe reformar a fondo la administración de las comunidades autónomas y los ayuntamientos, en su mayoría en bancarrota y completamente fuera de control, sometiendo a referéndum el modelo de Estado.
Este tema es la clave del futuro de España, porque las regiones, ayuntamientos y diputaciones son los responsables de los dos tercios del gasto público -234.000 millones frente a 118.000 el Estado en 2011-, excluyendo la Seguridad Social -23.000 millones-, y este gasto se realiza en condiciones de descontrol, despilfarro y corrupción totalmente inaceptables. Las razones verdaderas de la crisis del país, en consonancia con lo dicho, nada tienen que ver con salarios demasiado altos -un 60 % de la población ocupada gana menos de 1.000 euros/mes-, ni pensiones demasiado altas -la pensión media es de 785 euros, el 63% de la media de la UE-15- ni pocas horas de trabajo, como se ha trasmitido a veces desde Alemania. A España tampoco le falta talento, ni capacidad empresarial ni creatividad. Tiene grandes pensadores, creativos, ingenieros, médicos excelentes y gestores de primer nivel.
La razón de la enfermedad de España es un modelo de Estado inviable, fuente de todo nepotismo y de toda corrupción, impuesto por una oligarquía de partidos en connivencia con las oligarquías financiera y económica, y con el poder judicial y los organismos de control a su servicio. En España no existe separación de poderes, ni independencia del poder judicial, ni los diputados representan a los ciudadanos, solo a los partidos que los ponen en una lista. Todo esto lleva también a una economía sumergida que llega al 20% del PIB y que frena la competencia, la eficacia y el desarrollo del país. Además, detrae recursos con los que podrían financiarse educación y sanidad.
Las ayudas para España, igual que para otros posible candidatos de rescates, no deben ir a bancos ya casi en bancarrota y fuertemente politizados. En la CAM, el Gobierno ha comprometido 16.000 millones de dinero público en lugar de cerrarla; en Bankia, 23.000, y el Ejecutivo acaba de darle 5.000 millones urgentemente para cubrir pérdidas en vez de cerrarla, y además de forma tan extraña que despierta todo tipo de recelos. ¿Por qué se ha utilizado el dinero de los españoles (FROB) en vez de esperar los fondos de la UE? Es lícito suponer que la razón es la siguiente: los bancos no quieren que la UE investigue sus cuentas.
Control estricto y duras condiciones. Ya el caso de Grecia ha demostrado que las ayudas europeas tienen que estar vinculadas a un control estricto y condiciones duras. Esas condiciones no pueden solamente representar recortes sociales o subidas brutales de impuestos, como hace ahora el Gobierno de Mariano Rajoy con la excusa de Europa . Se tiene que cambiar más en España que cortar gasto social, que de todos modos es mucho más bajo que en Alemania, y hay otros gastos infinitamente más relevantes que se pueden eliminar. Además, los casos de corrupción resultan tan escandalosos, incluso en el propio Gobierno, que uno solamente puede llegar a una conclusión: el dinero de Europa no puede ser manejado por personas tan increíblemente corrompidas.
La pasada semana el ministro de Industria Soria -imputado también por corrupción urbanística en Canarias- acusó al ministro de Hacienda en el Consejo de Ministros de favorecer descaradamente a la empresa líder de renovables, Abengoa, de la que había sido asesor, en la nueva regulación de estas energías, que reciben más de 7.000 millones de euros de subvenciones anualmente. Y Rajoy, al que entregó una carta probatoria, ni dijo ni hizo absolutamente nada.
No puede permitirse por más tiempo este nivel de corrupción, y menos aún a 17 regiones funcionando como estados independientes, con todos los organismos multiplicados por 17, desde 17 servicios meteorológicos a 17 defensores del pueblo, con 200 embajadas, 50 canales de TV regionales en pérdida, 30.000 coches oficiales o 4.000 empresas públicas que emplean a 520.000 personas, creadas específicamente para ocultar deuda y colocar a familiares y amigos sin control ni fiscalización alguna. En conjunto, unos 120.000 millones, equivalentes al 11,4% del PIB, se despilfarran anualmente en un sistema de nepotismo, corrupción y falta de transparencia.
Y con esto se tiene que acabar, entre otras cosas, porque ya no hay dinero. Los últimos datos de las cuentas públicas conocidos la pasada semana son escalofriantes. El déficit del Estado a julio ascendió al 4,62% del PIB, frente a un déficit del 3,5% comprometido con la UE para todo el año (del 6,3% incluyendo regiones y ayuntamientos). Pero lo realmente inaudito es que España está gastando el doble de lo que ingresa. 101.000 millones de gasto a julio frente a 52.000 millones de ingresos, y precisamente para poder financiar el despilfarro de regiones y ayuntamientos, que no están en absoluto comprometidos con la consolidación fiscal.
El tema del déficit público es algo que roza la ciencia ficción, y que ilustra perfectamente la credibilidad de los dos últimos gobiernos de España.
En noviembre de 2011, el anterior Gobierno dijo que el déficit público era del 6% del PIB; a finales de diciembre, el nuevo Gobierno dijo que le habían engañado y que el déficit era superior al 8%, y que se tomaba tres meses para calcularlo con toda precisión. A finales de marzo, se dijo que definitivamente era del 8,5%, y ésta fue la cifra que se envió a Bruselas. Dos semanas después, la Comunidad de Madrid dijo que sus cifras eran erróneas y el Ayuntamiento de la capital igual… el déficit era ya del 8,7%.
Sin embargo, la semana pasada el INE dijo que el PIB de 2011 estaba sobrevalorado y, con la nueva cifra, el déficit era del 9,1%; dos días después, Valencia dijo que su déficit era de 3.000 millones más; o sea, que estamos en el 9,4% y las otras 15 CCAA y 8.120 ayuntamientos aún no han corregido sus cifras de 2011. Lo único que sabemos es que están todas infravaloradas. El déficit real de 2011 puede estar por encima del 11%, por lo cual en 2012 se está gastando el doble de lo que se ingresa. Como dice el Gobierno de Rajoy, “estamos en la senda de convergencia”. Y es verdad… de convergencia hacia Grecia.
Claramente, la joven democracia española tiene todavía muchos déficits de representatividad y de democracia que deberían interesar a la canciller Merkel y también a Europa, si queremos evitar una Grecia multiplicada por cinco y salvar el euro. Esto es lo que ha hecho posible el despilfarro masivo de las ayudas europeas, con una asignación disparatada de las mismas, a pesar de que estas ayudas han supuesto una cifra mayor que la del Plan Marshall para toda Europa.
Es frustrante que a causa de este sistema oligárquico nepotista y corrupto se destroce talento y creatividad y que ahora muchos jóvenes se vean forzados a trabajar fuera, muchos en Alemania. Esa situación nos ha llevado a una distribución de riqueza que es de las más injustas de la OECD. La antaño fuerte clase media española está siendo literalmente aniquilada.
Resumiendo: no es una falta de voluntad de trabajo, como se piensa tal vez en algunos países del norte de Europa, lo que hace que España sufra la peor crisis económica de su Historia. Es un sistema corrupto e ineficiente. La crítica del Gobierno alemán y sus condiciones para un rescate de España se deberían concentrar en la solución de esos problemas. En caso contrario, solo conseguirán que una casta política incompetente y corrupta arruine a la nación para varias generaciones.
*Stefanie Claudia Müller es corresponsal alemana en Madrid y economista.

jueves, 20 de septiembre de 2012

Obra financiada

...del blog de Iñaki Anasagasti....que dice:
¿Lo habéis visto bien? Presupuesto de la obra… 973 € Precio del cartel… Mejor no saberlo. Trabajo a realizar… Cambio de 3 farolas. Plazo de ejecución… 3 meses (A MES POR FAROLA).





lunes, 17 de septiembre de 2012

Fracaso escolar


...entrevista en varios diarios...

Fernando Alonso ya no es el único joven prodigio salido de Oviedo. A sus 16 años, Luis Iván Cuende puede presumir de ser el mejor 'hacker' de Europa de su edad, pero no se dedica a hacer perrerías por Internet. Lo suyo es crear. Ya tiene dos empresas y un socio.
- ¿Pero estará aún estudiando?
- Sí, pero no me considero un estudiante. Soy un emprendedor y desarrollador informático.
- Arrasará en las notas, seguro.
- Qué va. Me aburro bastante en clase. No es algo que realmente me apasione.
- Uff, pues con el fracaso escolar que hay en España...
- Lo sé, cerca del 30% (es del 28,4%). Y me parece algo normal. Yo soy parte de ese fracaso escolar. Casi dejo todas las asignaturas este curso. El sistema educativo es una mierda y hay que cambiarlo pero ya, porque estamos generando personas pasivas, personas que van directamente al paro, sin ningún tipo de iniciativa...
- Usted va por buen camino.
- Ganar el premio en Berlín fue impresionante. Había gente de toda Europa y el jurado eligió mi proyecto. ¡El mío!
- ¿No sería algún programa para piratear webs o algo parecido?
- Un 'hacker' es una persona que crea, que encuentra errores, no una que destruye. Esos son los 'crackers' y yo no soy uno de ellos. Yo presenté un software libre sobre un escritorio distribuido, es decir, que no está ni en tu ordenador, ni en la 'nube', ni en Internet, sino que está sincronizado desde todos los dispositivos. Yo quiero crear, generar conocimiento y empleos, algo que beneficie a la sociedad y mejore el mundo.
- ¿Pero habrá tenido la tentación de...?
- Tengo los conocimientos y sé hacerlo, pero no me gusta porque no creas nada. Sólo te beneficias tú y no toda la sociedad.
- ¿Ni siquiera el wifi del vecino?
- Nunca, tengo en casa una conexión de 80 megas.
- ¿Le molesta que le llamen joven prodigio?
- Algunos dicen que soy el 'Bill Gates español' y me molesta mucho porque tengo bastante manía a Microsoft.
- Su vida se parece, en parte, a la de las películas de Hollywood sobre los genios informáticos.
- Las que ponen que esto es fácil son todas mentira. Eso de que un chaval inventa algo, da dos clicks y es supermillonario es una tontería. Por eso me gusta 'La Red Social', la que va sobre la vida de Mark Zuckerberg. Es bastante triste pero refleja bien todo por lo que pasa un emprendedor. Las luchas con uno mismo, con los demás.
- ¿También con sus compañeros de clase? ¿Cómo lo lleva?
- No entienden lo que hago . Saben que tengo empresas pero poco más.
- ¿Le llaman friqui?
- Mucho, mucho, mucho. En cuanto eres distinto y destacas por algo, en España se tiende a reírse e intentar tirarte abajo. Me llamaban friqui pero cuando me dieron el premio de 5.000 euros en Berlín, todo el mundo en clase se enteró y estaban 'guau, 5.000 euros, vas a poder comprarte una moto'.
- ¿Se la compró?
- No, utilicé el dinero para crear mi nueva empresa, HolaLabs.
- ¿Se ve emigrando?
- Sí, ahora estoy en proceso para pedir el ingreso en Stanford, Berkeley y el MIT. Tengo claro que iré a una de esas universidades.
- Pues con sus notas...
- No es como en España. Allí valoran la madurez, tus ganas de ir a la universidad y, sobre todo, miran mucho tus proyectos, qué has hecho antes, si has trabajado en equipos. 

viernes, 14 de septiembre de 2012

Manipulacion


Del blog de Iñaki Anasagasti

TVE RECONOCE SU ERROR. EITB NO.

La manifestación de la Diada en Barcelona, el pasado martes 11 de setiembre, fue una bomba política. Me decían los catalanes que había sido la manifestación más multitudinaria que se ha celebrado en la historia en la capital catalana. No me extraña. Aquello no se movió. La manifa, no fue móvil. Había tanta gente que se quedó congelada a pesar del mucho calor y del bochorno existente. Una manifestación pacífica, familiar, reivindicativa y popular. Increíble.
693.12
Y conté cómo al llegar al hotel Catedral y poner TVE vi que la noticia era la quinta en salir y que habían pasado veinte minutos metiéndonos la chapa con otras noticias de relleno. Alguien en Madrid recibió la orden de manipular la realidad, de ignorarla, de tergiversarla, de tratar de quitar importancia a aquella marea humana. Ya conté que la visita del presidente finlandés y su largo paseo por los jardines de La Moncloa y la celebración en Nueva York del 11 de setiembre, cuando habían decidido no celebrar la efemérides, abrieron un informativo que era el colmo de la manipulación pero que además ilustraba muy bien el trabajo de los cocineros centralistas, esos mismos que no han entendido nada, no han olvidado nada y ni tan siquiera creen en el estado autonómico. Siguen hablando del centro y la periferia y siguen hablando del jefe de la oposición. Y siguen contándonos a todas horas lo que pasa en Madrid y lo que le pasa al Real Madrid. Como en tiempos de Urdaci.
La manipulación fue tan burda que han tenido que rectificar. No así EITB. Para EITB solo fue a Barcelona Bildu, pero no el PNV que lo lleva haciendo desde 1977 y la diferencia es que estos señores de la redacción de EITB no rectifican, solo manipulan, desvirtúan la realidad, y siguen en sus trece. Deberían aprender por lo menos de TVE que sacó un comunicado de compromiso y vergüenza torera, pero algo hicieron. En EITB nada de nada. No entiendo el silencio de gentes que se dicen profesionales. El silencio de los corderos es mal sonido. Porque lo que hicieron fue tan grave como lo hecho por TVE. Pero no rectifican.
He aquí la noticia aparecida en El País sobre lo dicho por los del Pirulí:
TVE admite su error
"Reconocemos que fue un error de valoración". Es la explicación que ayer dio TVE tras haber relegado la noticia de la manifestación de la Diada al quinto puesto en el Telediario-2 del martes. La cadena asume su equivocación al situar la información en la escale¬ta del noticiero (minuto 20), pero dice que la cobertura fue "impecable". El Consejo de Informativos sostiene que el tratamiento -una "mala práctica"- vulnera el Manual de estilo de RTVE, que debe velar por "el derecho de todos los ciudadanos a disponer una información veraz e independiente".
Me da que en EITB no hay ni Manual de Estilo, ni un mínimo de sensibilidad. Solo cara dura. ¡Menuda campaña nos espera!.
Que quede constancia.
TVE rectifica. EITB ni el menor gesto.

martes, 11 de septiembre de 2012

Boicot

Enviado por Carmen

BOICOT A “EL MUNDO” HASTA QUE DESPIDAN A ESTE IMPRESENTABLE DEGENERADO Y QUE ÉL SEPA LO QUE ES ESTAR EN PARO.

Salvador Sostres. Foto: Archivo
















































BOICOT A “EL MUNDO” HASTA QUE DESPIDAN A ESTE IMPRESENTABLE

 DEGENERADO Y QUE ÉL SEPA LO QUE ES ESTAR EN PARO.