Victoria Grant

Mas elefantes

Mas sobre Bankia

Enlace enviado por Lina.
Puedes clickar en la imagen para acceder a la información.

¡¡ Cómo les has engañado tío !!

Dele al funcionario

Enviado por Marta

Plaza del Rey

Te paso una foto tomada en Barcelona, creo que fue más sacada que las habituales de la Sagrada Familia.

La foto no tiene Copyright (Ramón I.)

Como lo hicieron

...Viene de la entrada anterior...

Os lo explico:

Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de élla hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y ésta, desde mi punto de vista, está siendo la siguiente:

       1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
       2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
      3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
      4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, acepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
      5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y  XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga  EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo, bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos, es el mayor robo jamás realizado en la historia de la humanidad y a escala planetaria; son golpes de estado y violaciones flagrantes de la soberanía de los estados y sus pueblos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé. Se nos están comiendo vivos... La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.

Jesús Rodríguez Barrio                                                22 de noviembre de 2011

Profesor de Economía de la UNED 

Quienes son

Os pongo aquí la carta que me ha enviado Pilar escrita por:

Jesús Rodríguez Barrio

Profesor de Economía de la UNED

¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)?
¿Sabéis quién es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?
¿Sabéis lo qué es Goldman Sachs?

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
- Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
- Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
- Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por  Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
- Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y  2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte a la actual crisis que sufre el país.

Mariano  Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi. No elegido por el pueblo.
- Ex-director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
- Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
- Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario  Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo, en sustitución de Jean-Claude Trichet.
- Ex-director ejecutivo del Banco Mundial entre 1985 y 1990.
- Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado.

Hay que ver la cantidad de gente que trabajaba para Goldman Sachs...

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

¿Como lo hicieron? 

Mañana saldrá la segunda y última parte.

Nos siguen vigilando

....de Expansión digital de hoy...

No cumplen la “Ley anti-cookies”, que obliga a pedir el consentimiento del usuario para controlar sus visitas, según se deprende de un estudio de la consultora Divisadero.

Ésta es la conclusión del estudio La adaptación de las empresas españolas al nuevo marco jurídico de la protección de datos en Internet, que ha elaborado la consultora Divisadero.

El Gobierno aprobó un Real Decreto-ley el pasado 31 de marzo que revoluciona el mercado de la publicidad online y ha cogido a las empresas con el pie cambiado. La norma exige que el consumidor dé su consentimiento expreso sobre las cookies. Al Ejecutivo socialista no le dio tiempo a aprobar la Ley de Telecomunicaciones que preparaba, por lo que el Gobierno atribuye ahora las prisas de este Decreto al riesgo de inminentes sanciones económicas por el retraso en la transposición de la Directiva comunitaria.
Las cookies son los dispositivos de almacenamiento y recuperación de datos en los Ordenadores de los usuarios que se utilizan habitualmente por parte de los proveedores de servicios para controlar las páginas visitadas por los usuarios o la navegación. La información obtenida a partir del uso de las cookies se considera un dato de carácter personal, ya que implica conocer la dirección IP del ordenador, es decir, permite su vinculación con el equipo del usuario es decir, permite su vinculación con el equipo del usuario.
De esta forma, la nueva norma que regula el régimen legal de las cookies o de la privacidad de la publicidad online, un mercado que mueve unos 1.000 millones al año, ha entrado en vigor sin periodo transitorio. El Decreto ha elegido una interpretación de la Directiva perjudicial para las empresas, a diferencia del texto que se preparó en la anterior Legislatura.
El incumplimiento del artículo 22 de la Ley de Servicios de la Sociedad de Información es considerado como infracción leve y lleva aparejado una sanción de 30.000 euros. Será la Agencia Española de Protección de Datos quien, de oficio o a partir de una denuncia, pueda actuar fiscalizando el cumplimiento de la misma.
El informe de Divisadero pone de manifiesto que las empresas del Ibex-35 y las 20 primeras empresas con más volumen de inversión publicitaria en Internet tendrán que superar "escollos importantes para adaptarse al nuevo marco jurídico" ya que ninguna de ellas solicitan permiso a sus usuarios antes de servir cookies de "tercera parte".
De las empresas analizadas, ninguna ha incorporado una lista de cookies en sus políticas de privacidad, aunque el 69% de las empresas del Ibex-35 hace mención a su uso en dichas notificaciones. Así, mientras que las empresas del IBEX utilizan una media de 12 cookies en sus webs corporativas, los principales anunciantes on line muestran una media de 41 cookies "de tercera parte", para las que son exigibles, según la nueva normativa, el requerimiento de información y permiso previo por parte del usuario de la web.
Un 64% de las cookies de las empresas del Ibex-35 y un 82% de los de las principales empresas anunciantes corresponde a cookies de "tercera parte", representando las analíticas, de uso interno y destinadas al mantenimiento de la presencia digital, el 37% del total, entre los 20 primeros anunciantes en Internet y el 66,5% en las empresas del Ibex-35. De las que tienen fines publicitarios, el 63,4% corresponde a los 20 primeros anunciantes en Internet y el 33,5% a las empresas del Ibex-35.
Entre las conclusiones más llamativas, Divisadero destaca que las cookies afectadas por el nuevo marco legal, las de "tercera parte", son las más usadas en los portales web, tanto en las empresas del Ibex-35 como de los 20 primeros anunciantes en Internet, pero ninguna pide permiso previo a la hora de servir este tipo de cookies.
Por tanto, a pesar del retraso de casi tres años entre la aprobación de la directiva comunitaria y la integración en el ordenamiento jurídico español, Divisadero advierte de que las empresas españolas se encuentran en el inicio de una encrucijada cuyo desenlace podría ser lento y que requiere cambios importantes para llegar a cumplir la normativa anti-cookies.
La consultora sugiere algunas acciones preventivas a la espera de que la Agencia Española de Protección de Datos, quien tiene la última palabra en esta materia, emita las recomendaciones oficiales.
Una de las principales recomendaciones es auditar sus propias cookies para conocer qué fecha de caducidad tienen, cuál es el propósito de esas cookies y a quién pertenecen, en caso de que sean servidas por "terceros" para su propio uso.
Otra de las recomendaciones se refiere al cambio en la política de privacidad o el aviso legal en sus sites en el que debe explicar a los visitantes, de forma clara y sencilla, los diferentes tipos de cookies que utiliza y revelar que va a solicitar a los usuarios permiso expreso cuando utilice cookies servidas por "terceros" para usos ajenos a su web no solicitadas expresamente.
Las 20 principales anunciantes en Internet en el año 2011 (según Infoadex) son: Procter & Gamble España, Telefónica, El Corte Inglés, L’Oréal España, Volkswagen-Audi España, Vodafone España, ING Direct, Viajes El Corte Inglés, France Telecom España, Danone, Línea Directa Aseguradora, Once, Coca Cola, Renault España Comercial, Unilever España, Puig, Peugeot España, Citröen España, Nestlé España y Ford España

Y dale

Estacion de autobuses Donostia

...del diario Vasco digital...

Al cumplirse un año de la victoria electoral de Bildu en San Sebastián, el gobierno municipal de Juan Karlos Izagirre ve frustrada una de sus principales apuestas: paralizar la estación de autobuses adjudicada hace mas de un año en el paseo Federico García Lorca (junto a la Estación del Norte) para dar lugar a un nuevo proyecto en Riberas de Loiola con el argumento principal de que en este lugar se reunía una mayor intermodalidad. Este factor empezo a decaer cuando se supo que los trenes de alta velocidad no podrían detenerse en Riberas de Loiola (al no poder construirse una playa de vías y un apartadero absolutamente necesarios) y tambien sufrió un fuerte golpe cuando Bildu (Ayuntamiento y Diputación) rechazaron apoyar el Metro de Donostialdea.

El PP se apartó entonces de la pretensión de Bildu de llevar la estación de autobuses a Riberas. El PSE siempre se opuso a esta intención y el PNV ha terminado por anunciar su decisión esta mañana. El apoyo de alguno de los grupos de la oposición era necesario para aprobar en Pleno (por mayoría absoluta) la modificacion del Plan General que permitiera ubicar bajo el Jardín de la Memoria la estación intermodal. Como PNV, PSE y PP votaran en contra en la sesión del dia 30, el proyecto de Bildu se quedará en el tintero al solo sumar 8 de los 14 votos necesarios.

Pros y contras

El portavoz municipal del PNV, Eneko Goia, explicó esta mañana que había pros y contras en las dos ubicaciones, pero los argumentos en favor de Riberas "no eran de suficiente peso" como para variar el proyecto de Atotxa, aprobado por las instituciones y adjudicado a una UTE empresarial que ya ha cobrado 1,3 millones de euros por los trabajos previos realizados. "Nos reafirmamos en lo que el PNV ha estado defendiendo desde el comienzo de la legislatura: la ubicación de la estación de autobuses de Atotxa es la opción mas sólida y factible".

El portavoz del PSE, Ernesto Gasco, instó al alcalde a que "deje de marear la perdiz y a perder el tiempo" y "se ponga a trabajar para que cuanto antes comience la construccion de la estación de Atotxa" y advirtió que si Bildu tiene la tentación de "torpedear" o "paralizar" este proyecto su grupo se planteará la presentación de una mocion de censura este verano.

Las palabras de Gasco cobraban sentido por algo que los miembros de Bildu han insinuado en las negociaciones con los grupos de la oposición, y que ha recordado hoy el portavoz del PP, Ramón Gómez, relativo a que el ejecutivo local podría solicitar que se hiciera un estudio de impacto ambiental que no tiene el proyecto de Atotxa y que podría paralizar sine die su ejecución. Gómez entiende que lo que hay detrás de esa pretensión es un intento de "cargarse el TAV, porque si no se puede hacer la estación de autobuses tampoco se haría el parking de la estación del TAV lo que podría tener consecuencias muy graves para este proyecto clave para los donostiarras y los guipuzcoanos".

El gobierno municipal declinó hacer esta mañana comentarios sobre la decision del PNV de votar en contra de su proyecto de estación en Riberas.

Madrazo malversacion

...el correo digital del 19.05.2012..

El Tribunal Vasco de Cuentas Públicas (TVCP) ha aprobado por unanimidad el informe en el que, tal y como adelantó en enero EL CORREO, se detallan las irregularidades en la gestión que dos cargos designados por Javier Madrazo cuando era consejero de Vivienda realizaron durante la liquidación del patrimonio de la desaparecida Cámara de la Propiedad Urbana de Bizkaia. En el mismo se describen prácticas como la contratación innecesaria de personal, la financiación irregular de una película y, en conclusión, el gasto indebido de 2,6 millones de euros por los que el Juzgado de Instrucción número 1 de Bilbao ha abierto diligencias por malversación.

Puesto en marcha a petición de las Juntas Generales de Bizkaia, en el informe aprobado se deja constancia de que Txema Gonzalo, delegado territorial vizcaíno del anterior Departamento de Vivienda, y Jon Alonso, contratado por Gonzalo cuando recibió el encargo de liquidar la Cámara, sobrepasaron sus atribuciones legales.

Unop de los principales gastos irregulares se centra en la financiación de la película 'Ander' «que supuso a la Cámara unas salidas de fondos de 420.000 euros». El tribunal también se detiene en las contrataciones «fraudulentas» de tres trabajadores «sin pasar por proceso selectivo alguno».

Entre otras cuestiones, el TVCP se interroga por el gasto en obras y amueblado de la sede a cerrar de Bilbao, donde se inviertieron 478.347 euros, y por último detalla pagos por valor de 332.826 euros a destinatarios desconocidos. Resume recordando que una liquidación que debería haber costado 1.715.274 euros acabó saliendo por 4.374.879 euros «resultando un exceso de 2.656.609 euros».

En las alegaciones presentadas, el exconsejero Madrazo rechaza que la gestión de su Departamento no fuera «acorde con los objetivos marcados por el decreto» de extinción de la Cámara. Por su parte, el entonces delegado Txema Gonzalo defiende tanto las contrataciones de personal como las obras en la sede bilbaína al ser «absolutamente necesarias» para llevar adelante el trabajo que se le encomendó.


Ver más andanzas de Madrazo

Mas de Jose Luis Sampedro

28.05.2012 Según fuentes cercanas a la familia, Jose Luis Sampedro
NO HA ESCRITO ESTO.

Enviado por Pilar...

José Luís Sampedro se desahoga a gusto

Querido señor Presidente:  Se lo digo así, de entrada, porque sé que nunca va a leerme, como nunca lee usted libros, ni nada más que periódicos deportivos como usted mismo ha confirmado, jactándose, como buen español de ser un ignorante. No se engañe, por eso lo han votado tanta gente. Perdonen los demás el exabrupto, pero es que está demostrado que somos lo que nuestros padres nos han educado, y si usted y sus ministros son como son, es porque sus madres muy bien no lo han hecho. A pesar de los colegios de pago, de pertenecer a la oligarquía de épocas dictatoriales, etc.

Verá usted, señor presidente. Lo que más me molesta no es que usted sea un bastardo malnacido, sino un ignorante, y sobre todo un mentiroso. Se presentó a unas elecciones diciendo que no haría cosas que ahora hace. Dijo hace tiempo que la posibilidad de una amnistía fiscal le parecía injusta y absurda, y no ha tardado ni tres meses en recurrir a esta medida de forma injusta y absurda, como señala el diputado de IU Alberto Garzón al que usted y sus secuaces ningunean como a cualquier otro que no sea seguidor suyo. Ésa es la democracia que ustedes entienden, ignorar a los representantes de la ciudadanía que no les afín. Usted dijo que la Sanidad y la Educación no se tocaban, y la han tocado pero bien. A la banca nada, y eso que los grandes expertos en economía señalan que, o le metemos mano a sus amigos de las finanzas, o nos vamos a pique.

Le voy a explicar unas cuantas cosas dado que usted es un ignorante que lee prensa deportiva en lugar de libros de historia, economía o política. Durante los años 20 hubo gente que tuvo la genial idea de crecer mucho, por encima de sus posibilidades como ahora tienen ustedes tan de moda decirnos. Tanto que incluso a Churchill, para salir de la situación de postguerra, se le ocurrió revalorizar la libra, lo que trajo bajada de sueldos y aumento de las horas de trabajo. No sólo no se creció por encima de lo esperado sino que destruyó la posibilidad de crear un modelo sostenible de crecimiento basado en el consumo, lo que permite terciarizar una economía y hacerla verdaderamente competitiva. Eso es ser un país desarrollado y no ganar mundiales de fútbol. Cuando llegó la crisis del 29 y la posterior recesión mundial en los 30, en un país tan poco sospechoso de socialista, comunista o lo que ustedes quieran, como EEUU, decidieron adoptar una cosa llamada New Deal, que consistió, entre otras cosas, en subir los sueldos y bajar las horas de trabajo. Como consecuencia, había más puestos de trabajo para cubrir esas horas de menos, y los que salían de su trabajo lo invertían en consumo, lo que reactivó la economía y permitió al país dar un definitivo empujón hacia arriba para salir victorioso de una Guerra Mundial que libró en tres continentes.

Por si usted no lo sabe, las medidas que está ejecutando han conseguido lo contrario. Hablo en pasado porque tal vez no lo sepa, pero no hay nada nuevo en los famosos "recortes". Argentina, Chile, Polonia, Rusia y así hasta un largo etc de países engrosan una horrible lista de fracasos de las políticas neoliberales de Milton Friedman y el Consenso de Washington que desde los 70 llevan intentando hacernos creer que sumergir a un país en el shock económico es una salida a la crisis. Jamás las medidas de la Escuela de Chicago han funcionado. Jamás un país ha salido de la crisis de esa forma. Jamás una sociedad se ha beneficiado de ello. Por el contrario, ha generado suicidios, deterioro del Estado del Bienestar (que ustedes insisten en decir que se ha terminado mientras vemos cómo crece y se desarrolla en otros países de nuestro entorno) y ha destruido el futuro de numerosas generaciones.

Usted miente, señor Presidente, y es sumamente peligroso. Porque el anterior era un inútil, pero usted es un pirómano en mitad de un incendio. El otro creía vivir en el País de las Maravillas y usted nos está sumiendo en el País de los Horrores. Toda política fiscal que no se base en la generación de riqueza, toda medida relativa al empresariado que no atienda prioritariamente a las empresas que cotizan más del 60% de sus ganancias en forma de sueldos e impuestos en España (y no Repsol, que solamente invierte un 20% y ahora la defienden como española; hay empresas extranjeras que reparten más beneficios al conjunto del país), todo lo que no sea alumbrar un futuro basado en la investigación y no en el trabajo precario, es destruir el futuro del país. A usted y sus secuaces se les llena la boca diciendo que hay que fomentar el emprendedorismo, y en lugar de ello desarrollan un plan basándose en los ideales especulativos de los dirigentes de la CEOE cuyo historial de empresas arruinadas por la especulación de la que ellos salen indemnes mientras el Estado se hace cargo de los parados que dejan es absolutamente bochornosa. Eliminan de todo plan de emprendedores la posibilidad del emprendedor social y generan únicamente una nueva casta de tiburones amparados en una reforma laboral neofeudal.

Ustedes se olvidan que los países desarrollados como EEUU, Alemania, Francia, etc., invierten entre el 2’6 y el 3’4% del PIB en I+D+I. España no sólo necesita un esfuerzo superior (en torno al 6%) para ponerse a su altura sino que ustedes nos bajan la inversión del 1’3% al 0’9%. Para entendernos, usted que sólo lee sobre deportes, es la diferencia entre inventar un coche, y fabricarlo. Quien lo inventa tiene los beneficios de todos y cada uno de los coches que se venden. Quien lo fabrica sólo de las unidades que salen de su fabrica. ¿Dónde se inventan los coches? En Alemania, por citar un caso. ¿Dónde se fabrican? En España, Polonia o Rumania. Es evidente de quiénes estamos más cerca, pues. Al darle el hachazo que usted le ha dado a la investigación nos condena a ser un país de camareros, portaequipajes, y por supuesto de trabajadores poco o nada cualificados que trabajemos para empresas extranjeras a sueldos miserables mientras tenemos la moneda de los países con mejor calidad de vida. Si seguimos en el euro es para vivir como ellos, no para que ustedes nos hagan vivir como en Botsuana con precios de París.

Usted nos está suicidando económicamente. Tal vez no sepa quién es Paul Kruggman, pero es Premio Nobel de Economía. Para él es evidente que usted nos miente o no quiere darse cuenta de que no estamos ni siquiera en recesión, sino en fase de depresión, y sus medidas nos hunden cada vez más. Ha aceptado ser el banco de pruebas del FMI, cuyas medidas ya arruinaron a varios países, pregunte si no por Grecia o Italia donde están fracasando estrepitosamente. Usted no le dice a la gente que estamos metidos en una III Guerra Mundial cuyas armas no son de fuego, sino que tienen a forma de experimentos socio-económicos, donde los tanques son agencias de calificación de la deuda, donde los países utilizan a los ciudadanos para intereses ajenos a estos, y donde, al final, la gente está muriendo y sufriendo, como en cualquier guerra. Usted nos dice que es bueno meter a cuarenta alumnos por clase, que es bueno que haya menos profesores, menos médicos, menos atención sanitaria, y a veces pienso que simplemente usted es gilipollas, que no puede ser que actúe con maldad. Y créame, lo sigo pensando. Los malos seguramente son otros, usted no tiene la inteligencia suficiente para darse cuenta de todo eso. Sí la tiene, en cambio, para saber que todo esto puede traer revueltas sociales, agitación en la calle. Por eso va a aprobar una medida por la cual será terrorismo  y condena criminal resistirse a la voluntad del Gobierno expresada en sus brazos de coerción, es decir, al policía. Como yo le estoy diciendo esto, seguramente me acusará de terrorismo por incitar a la gente a decirle a usted las verdades a la cara.

Señor Presidente, usted no quiere decirlo porque la Führer Merkel le amenaza desde el IV Reich que se ha instalado. No es una exageración, oiga, que lo dice hasta el Financial Timesque como todo el mundo sabe es muy de izquierdas sin duda. Estamos metidos en mitad de una III Guerra Mundial, vuelvo a repetírselo, y no es una idea únicamente mía, sino de gente de esa que ha estudiado, tiene doctorados, ha dado clase en varias universidades, ha viajado por el mundo, ha leído mucho, mucho, habla varios idiomas, ha vivido diferentes procesos de crisis y recuperación, y a algunos también les gustan los deportes. Pero también ven que ustedes nos metieron una primera fase de Movimientos Financieros que ahogaron nuestra economía y ahora nos meten en una fase de Posiciones para hundirnos en el shock, en el miedo, en la angustia.

Solo le deseo que si algún día la sociedad se rebela, salimos a la calle, tomamos los poderes públicos, proclamamos una Asamblea Constituyente, convocamos un referéndum sobre la forma de Estado, disolvemos los partidos actuales y los obligamos a refundarse en partidos que atiendan a las ideologías políticas y no a las económicas, establecemos un sistema de elecciones realmente democráticas, nos salimos de la moneda alemana (llamada también euro) y establecemos pactos bilaterales con los países importantes, invertimos en educación e investigación. Si todo eso pasa y empieza con una mecha que la sociedad enciende. Si pasa y asaltamos su palacete en la Moncloa, ojalá usted esté ya camino del exilio en Berlín.  O lo va a pasar mal. Muy mal.

"Los recortes se aceptan por una de las fuerzas mas importantes de la humanidad, el miedo."

 José Luis Sampedro

Comunicado

...tweet de hoy..


Comunicado de ETA a la Comunidad Europea
Euskadi Ta Askatasuna, organización socialista revolucionaria vasca de liberación nacional, mediante este
comunicado desea trasladar sus reflexiones a la comunidad europea:
En las últimas décadas han ocurrido numerosos cambios en Europa. En esta continua transformación se
han superado algunos viejos problemas y han aparecido otros nuevos. Hay también los que perduran a lo
largo de los siglos. El conflicto que tiene Euskal Herria con España y Francia es uno de ellos.
Después de largas décadas todavía no hemos sido capaces de dar una solución justa y democrática a
este conflicto. No obstante, en estos meses se están produciendo profundos movimientos y se está creando
la oportunidad histórica de construir la paz y acabar con décadas de sufrimiento.
En la Conferencia Internacional celebrada el 17 de octubre de 2011 en Donostia, destacadas personalidades
internacionales presentaron la propuesta para la solución del conflicto en la denominada Declaración
de Aiete. Entre otras cuestiones, destacaban la necesidad del diálogo y el acuerdo:
- Entre ETA y los gobiernos de España y Francia, para superar las consecuencias del conflicto.
- Entre las fuerzas vascas, para lograr acuerdos que ayuden a crear una situación de paz estable y duradera.
En dicha propuesta se le reclamaban compromisos históricos a nuestra organización para poder dar inicio
al proceso de soluciones. ETA valoró la seriedad de la propuesta y respondió positivamente a la demanda
de la Conferencia. Así, el 20 de octubre de 2011 declaró el final definitivo de su actividad armada y hizo un
llamamiento a los gobiernos de España y Francia para entablar diálogo directo para resolver las consecuencias
del conflicto, mostrando su total compromiso con el proceso de soluciones y con la paz.
ETA considera que hay condiciones suficientes para abordar la Declaración de Aiete en su integridad, en
sintonía con el deseo y la esperanza de la sociedad vasca. Demorar la solución no es beneficioso para
nadie y, además de alargar el sufrimiento, puede generar situaciones de bloqueo perjudiciales.
Por todo ello:
- ETA considera que los gobiernos de España y Francia deberían, sin más demora, responder positivamente
al llamamiento de la Declaración de Aiete y de ETA.
- ETA quiere hacer saber que ha nombrado a su Delegación para abordar el diálogo directo con los gobiernos
de España y Francia.
- ETA considera que también los agentes políticos y sociales vascos deberían abordar el diálogo político
para, entre todos, dar solución a las razones del conflicto político y lograr acuerdos que garanticen un escenario
de paz y libertad estable y duradero.
La comunidad europea y el conjunto de Instituciones de Europa tienen ante sí el reto de apoyar e impulsar
el proceso abierto para dar una solución definitiva a este conflicto que perdura en el corazón de Europa.
Ese es el deseo y el compromiso de ETA.
GORA EUSKAL HERRIA ASKATUTA! GORA EUSKAL HERRIA SOZIALISTA!
JO TA KE INDEPENDENTZIA ETA SOZIALISMOA LORTU ARTE!
Euskal Herria, abril de 2012
Euskadi Ta Askatasuna
E.T.A

Poco detalle

...del blog de Anasagasti de ayer...

Me enseñaron en las obras de caridad que había que visitar a los enfermos, honrar a los muertos y dar agua al que tiene sed. Y todo el catecismo se basaba en el amor y en el perdón. Y en la ejemplaridad.


La monarquía española y el rey ha demostrado que es una Sociedad Anónima sin alma. Un apaño dejado en herencia por el General para dar la mano, inaugurar jornadas, regatear, llevarse bien con dictadores, soltar discursos enla Pascua Militar, revisar tropas, soltar chistes verdes en momentos inoportunos, no leer un libro en su vida y gustarle lo zafio y cuartelero.


Si alguien carece de vista vamos a ponerle ante sus ojos dos ejemplos de esta semana.


Fallece el padre de Iñaki Urdangarin. Esta familia celebra lógicamente su funeral en Armentia. Viene de Washington su hijo con su esposa e hijos. Lo obligado. Lo han hecho bien. Y les visitan en privado la reina Sofía, Elena e Irene. Pero no van al funeral. Mucho menos Felipe de Borbón y Letizia. Pero si van a múltiples saraos. ¿Qué imagen proyectan?. De desistimiento, de no cumplir sus obligaciones familiares, de gélida indiferencia, de prepotencia. Y de cobardía. No quieren dar la cara. Nada que ver con la doctrina cristiana a la que tanto aluden.


La otra. El rey y la reina deciden no celebrar el cincuenta aniversario de su boda. Se casaron en Atenas. Mientras la censura lo ha permitido, los crédulos pensaban que era un matrimonio al uso, con sus más y sus menos. Como todos. Pues no. El marido la ha sido infiel a su señora esposa desde siempre y ésta no está dispuesta a seguir con la farsa. Mucho ha debido aguantar la buena señora para que algo tan redondo como un cincuenta aniversario no quiera ni celebrarlo. Pero es su Católica Majestad, la del matrimonio indisoluble la culpable de todo. Eso sí. Se van a corridas de toros, regatas, carreras de Fórmula Uno. Ya lo vimos cuando falleció Miguel Delibes. El cazador de elefantes se fue a Qatar.


Todo en esta cara familia es falso y muy poco ejemplar.


Y ésto, en una semana.

Bateragune

Seis años y medio de carcel

Versiones

....del correo digital de Alava...

La familia de Xuban Nafarrate, el joven herido en el transcurso de una carga policial durante la jornada de huelga del 29M en Vitoria, ha hecho público este miércoles en el Parlamento vasco el vídeo en el que se basan para argumentar que el joven recibió un pelotazo por parte de la Ertzaintza, además de otras agresiones que motivaron su ingreso en la UCI del hospital Santiago por traumatismo craneoencefálico.

El padre de Xuban, Joseba Nafarrate, ha comparecido ante la Comisión de Interior de la Cámara autonómica a petición de EA para dar su versión de los hechos y ha asegurado en el Parlamento vasco que el video sobre lo ocurrido aquel día, así como los informes médicos y testimonios de testigos, demuestran que su hijo recibió el impacto de una pelota de goma lanzada por la Ertzaintza. Por ese motivo, ha acusado al consejero de Interior, Rodolfo Ares, de "faltar a la verdad" al atribuir las heridas del joven a una caída fortuita mientras huía de los agentes.

El consejero vasco de Interior, Rodolfo Ares, en una comparecencia ante la misma comisión del Parlamento, aseguró el pasado 25 de abril que las heridas de Xuban fueron consecuencia de la caída que sufrió al huir de los ertzainas que, según dijo, lo perseguían por su participación en unos incidentes.

Momento del disparo

Joseba Nafarrate ha asegurado que las imágenes "revelan la falsedad" de la versión policial. Entre otras cuestiones, el padre de Xuban ha recordado que Ares "afirmó que el disparo fue posterior" a que el joven cayera al suelo, cuando en el video se observa que cae al suelo "décimas de segundos después" del sonido de una detonación.

Aunque ha reconocido que las imágenes no permiten observar la trayectoria ni el impacto de la pelota que, según su versión, se habría disparado, considera que la evaluación de lo sucedido debe quedar "sometida al criterio lógico de su análisis en su relación causa efecto, del orden y del modo como se produjeron los acontecimientos", así como de las aportaciones de los testigos presenciales.

El padre de Xuban también ha destacado que las imágenes demuestran que Ares "falto a la verdad" en otros puntos de su comparecencia. De esa forma, y en contraposición a la versión del Departamento de Interior, ha subrayado que cuando el coche de la Ertzaintza entra en la calle en la que se produjeron los hechos "no existen alborotadores que muevan contenedores", que Xuban "no forcejeó" con agente alguno y que ningún grupo de jóvenes "acosó" a los ertzainas.

Informe médico

Por otra parte, ha explicado que una hoja de evolución de enfermería, realizado en el Servicio de Urgencias del hospital de Santiago, señala que Xuban sufrió un traumatismo craneoencefálico "por agresión". Según ha afirmado su padre, el joven fue "derribado por una pelota y apaleado con saña".

Además, en respuesta a las afirmaciones del consejero sobre el hecho de que Xuban habría reconocido que se cayó, ha asegurado que su hijo dijo en Urgencias que le habían "golpeado y tirado al suelo".

Por todo ello, ha asegurado que las afirmaciones realizadas por Ares en relación a este asunto fueron "imprudentes y temerarias". Asimismo, ha lamentado que el Departamento de Interior "ni siquiera se ha interesado por el estado de salud" de su hijo.

Victimas

....del Correo digital de hoy...

El obispo emérito de San Sebastián, Juan María Uriarte, afirmó ayer en una conferencia organizada por el Centro Loyola que las víctimas del terrorismo tienen «derecho a ser escuchadas», pero «no les corresponde tener un peso decisivo en la política pacificadora, ni en las determinaciones de la judicatura, ni deben de inhibir con presiones indebidas movimientos del Gobierno que puedan conducir a la reconciliación». Estas manifestaciones llegan precedidas por las críticas de algunos de los principales colectivos de damnificados al nuevo plan de reinserción de presos del Gobierno de Rajoy, un documento que han llegado a calificar de «traición».

Uriarte señaló durante su charla 'Espiritualidad de la reconciliación en la coyuntura actual' que en este momento no hay un acuerdo sobre quiénes son las víctimas de todos estos años de terrorismo. Indicó que para identificarlas no habría que atender «a la causa defendida», sino «al sufrimiento hondo padecido en esta confrontación» como consecuencia de la violencia de ETA, los GAL y otros grupos y de los «excesos policiales».

El obispo emérito advirtió de que no se debe incurrir «en un concepto excluyente» de las víctimas, pero tampoco «en una consideración indiferenciada» de todas ellas, porque las ha habido «inocentes» y otras que han sido «agresoras y agredidas». Asimismo, subrayó que «toda clase de víctimas tienen derecho a que se haga justicia».

Uriarte, que destacó el papel «activo» que pueden ejercer las víctimas en favor de la reconciliación, subrayó también que «la verdad suele ser una de las víctimas de las confrontaciones violentas». En este sentido, se refirió por un lado a las interpretaciones «sectarias» de ETA, que «no resisten la ética», y por otro, al «déficit» que se ha producido ante «injusticias que no han existido porque no existen jurídicamente, ya que no quieren que existan, como en el caso de la tortura». «Enterrar los hechos del pasado en el olvido hace imposible la reconciliación -aseveró-. Son necesarios informes que recojan la verdad».

Parlamento Europeo

Estas personas, que vas a ver en la exposición, cobran 12.000 Euros al mes cada una de ellas.


(Igual el sonido está un poco bajo, pero es una sesión retransmitida en directo)





Enviado por Lina

Mas sobre el puerta a puerta